ao.skulpture-srbija.com
Coleções

6 razões para votar NÃO na Proposta 23 da Califórnia

6 razões para votar NÃO na Proposta 23 da Califórnia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Em 27 de setembro de 2006, o governador Arnold Schwarzenegger assinou o projeto de lei 32 da Assembléia, um projeto de lei "primeiro do mundo" que implementou regulamentações para causar um sério impacto na redução das emissões de gases de efeito estufa da Califórnia. Uma medida específica na votação de novembro está ameaçando suspender o AB 32 - Proposta 23.

DE ACORDO com o Guia do Eleitor da Califórnia, a Califórnia é o segundo maior emissor de gases de efeito estufa nos Estados Unidos, o que levou o governador Schwarzenegger a levar a questão a sério. Prop 23 seria

“Suspender a implementação da Lei de Controle da Poluição do Ar (AB 32) exigindo que as principais fontes de emissões relatem e reduzam as emissões de gases de efeito estufa que controlam o aquecimento global, até que o desemprego caia para 5,5% ou menos durante todo o ano.”

Se o AB 32 permanecer em vigor, estima-se que os gases do efeito estufa seriam reduzidos em 30% até 2020 se todas as metas forem cumpridas.

Por que você deve votar NÃO?

Prop 23 é financiado principalmente pela Big Oil.
Que surpresa. As empresas petrolíferas Valero e Tesoro Texas estão investindo milhões de dólares para revogar os padrões de energia limpa e poluição do ar, para que sejam menos responsáveis ​​pelo que colocam no ar.

A Lei de Controle da Poluição do Ar será suspensa indefinidamente.
Os termos da Proposta 32 suspendem a lei que exige que as emissões de gases de efeito estufa sejam reduzidas aos níveis de 1990 até 2020 até que o desemprego na Califórnia caia para 5,5% ou menos por quatro trimestres consecutivos. A taxa de desemprego na Califórnia foi de apenas 5,5% ou menos por quatro trimestres consecutivos, apenas três vezes desde 1970, e as previsões econômicas prevêem que o desemprego no estado permanecerá acima de 8% pelos próximos cinco anos.

Os investimentos em pesquisa de energia alternativa e criação de empregos diminuiriam drasticamente.
Se não houver lucro potencial ou suporte para investir nos setores de energia limpa ou eficiência energética, a triste verdade é que a maioria dos investidores não colocará seus bilhões de dólares nisso, como tem feito atualmente. Isso resultará em menos dinheiro indo para essas áreas do mercado de trabalho, levando ao meu próximo ponto.

“A Proposta 23 permitiria que os poluidores evitassem as leis que os obrigam a reduzir os gases nocivos do efeito estufa e a poluição do ar. A Proposta 23 é uma séria ameaça à saúde pública. - American Lung Association of California ”

A Califórnia pode perder centenas de milhares de empregos.
O mercado de trabalho verde na Califórnia está crescendo mais rápido do que em qualquer outro estado, com 500.000 pessoas trabalhando para mais de 12.000 empresas de tecnologia limpa. Sem o incentivo à tecnologia limpa sob o AB 32, muitas dessas pessoas poderiam perder seus empregos e as empresas poderiam encerrar suas atividades.

Isso interromperá o movimento de afastamento da dependência do petróleo estrangeiro.
Sem empregos + Sem dinheiro = sem mais exploração de energia solar ou eólica como fontes de energia. Se você tirar a energia renovável como opção, a única escolha que resta são os combustíveis fósseis.

Funciona.
Depois que o Porto de Long Beach começou a implementar seu Plano de Ação de Ar Limpo em resposta ao AB 32, um estudo de qualidade do ar mostrou que as partículas de diesel diminuíram 21% de 2005-2008, e os gases do efeito estufa, 7%. O declínio nos embarques de carga teve um leve efeito, mas o principal fator foi a tecnologia mais limpa.

A Proposta 23 é oposta pela American Lung Association of California, Coalition for Clean Air, AARP, League of Women Voters of California, LA Business Council, mais de 50 organizações ambientais, mais de 200 empresas de energia solar e eólica e eu.

Conexão com a comunidade:

A Big Oil está ganhando uma grande reputação em todo o mundo por sua irresponsabilidade ambiental, desde a Costa do Golfo nos Estados Unidos até a Amazônia e a Nigéria.


Assista o vídeo: PQ EU NÃO PEDI VOTO? prêmio jovem


Comentários:

  1. Kigajind

    Eu confirmo. Isso foi e comigo.

  2. Gardacage

    Que frase... a ideia fenomenal, magnífica



Escreve uma mensagem